NOTES RELATIVES AU LIVRE III
(1) Voir la jurisprudence notamment sous la section
3.5. du Code SILEX
de l'informatique tome 1. [retour]
(2) Sisro, APP / Amperstand Software,
Amperstand Limited, ACD, Michael S., Georges R.
TGI Paris, 3ème Ch., 8 avril 1987, Expertises n° 94
Le TGI a condamné les défendeurs à verser 9.500.000 F de dommages et intérêts à la société Sisro, en raison du préjudice causé à cette dernière par la contrefaçon d'un de ses logiciels et de sa documentation. [retour]
(3) Icepp
/ Steria, TComm.
Versailles, 6 juillet 1989, Expertises
n° 125
La société défenderesse, chargée par une banque de réaliser un logiciel à partir des sources d'un autre logiciel, a omis de vérifier si la banque disposait des droits de propriété sur ce logiciel. Faute d'avoir exigé de sa cliente une preuve écrite quant à la propriété intellectuelle des sources, elle ne rapporte pas la preuve de sa bonne foi et s'est rendue coupable de contrefaçon.
TGI Paris, ordonnance de référé du 14 août 1996 et commentaires : première poursuite en contrefaçon des droits d'auteur sur l'Internet - "Affaire Brel".
Voir aussi : JCP 1996, éd. E, n° 881, commentaire de M. Edelman.
T.Comm. Paris, ordonnance de référé du 3 mars 1997 et commentaires : première contrefaçon de logiciel reconnue sur l'Internet. [retour]